Opinions - 25.08.2013

Flirt avec le diable !

Un tête-à-tête fait la légende, l’hydre bicéphale : Essebsi pour les Nahdhaouis Ghannouchi pour les opposants laics ; si ces deux diables se rencontrent, c’est que l’enfer est pavé des pires intentions !

« Chacun a son diable en poche » comme le dit l’adage tunisien, alors que le diable se cache dans le détail. Le satanisé Essebssi a parlé avec « le prophète », qui pensait avoir annexé la Kaaba alors qu’il était la Kasbah, ce qui revient au même dit-il. Qu’ont-ils tramé les deux monstres sacrés ? Manigances, pourparlers, diversion, parades nuptiales, Jawaz El Moatâa, Jihad Nikah ? Que ne faudra-t-il faire pour sortir la Tunisie de la crise d’accouchement ? que ne ferait Ghannouchi pour sauver son dessein califal? Faut-il se résoudre à sacrifier la mère-patrie ou le bébé ?

Revenons aux faits. L’armée égyptienne a destitué Morsi, vidé le sit-in islamiste, arrêté des chefs de la confrérie, pour clore le tout, le bouquet : Moubarak est libéré. Il est clair que le bastion d’Ennahdha au Caire, chef-lieu des frères est perdu. A Tunis, l’ANC suspend ses travaux sous la contestation qui demande d’un front uni un gouvernement de Salut National. L’internationale islamiste se réunit donc d’urgence à Istanbul pour préparer la riposte. Si Ennahdha quitte le pouvoir en Tunisie, s’en sera fini « du printemps arabe » au grand dam de l’OTAN, des USA qui ont encore fois raté une occasion d’humilité face à l’orient compliqué.

Ghannouchi panique, il est sous la pression de l'internationale islamiste, des américains, des frères leaders tunisiens qui craignent un scénario algéro-egyptien, plus que tout de retourner en prison. Ghannouchi se précipita donc séance tenante en Turquie au lendemain de ses pourparlers inutiles avec le chef de l’UGTT. Il y est allé se rassurer et prendre les instructions des frères : Il ne faudra pas céder sur la dissolution, dessiner une ligne rouge : l’ANC , ouvrir des négociations pour élargir le gouvernement vers une composition d’union nationale, gagner du temps pour assoir au plus vite la maitrise de l’appareil sécuritaire, ce que rata lamentablement Morsi.

Le Cheikh fit sa déclaration, autant dire il balaya du revers de la main les revendications de la rue comme de l’opposition. Il prit les recommandations de l’instance islamiste, convaincu désormais, que toute concession serait fatale, mais laisse une large marge à la manœuvre politicienne ne serait-ce que pour gagner du temps.

Sur son chemin de retour, il fit une escale à Paris pour tâter le pouls de B. C. Sebssi. Le vieux briscard lui oppose une fin de non-recevoir à une proposition tactique qu’on ne ferait pas à un habitué des sentiers de traverses. Il se fit l’avocat du diable, H. Hammami et dit au Cheikh rien ne se fera sans le Front Populaire. Cependant un deuxième tête-à-tête se dessine, pourvue qu’il n’aboutisse pas à un tête-à-queue ! Entre temps, les seconds couteaux font « le boulot » :

Le 1er ministre Larârayeth dont l’opposition demande la démission depuis un temps, rasséréné par des déclarations de son Président de parti riposte nerveusement :

« Nous sommes en état de guerre donc, nous avons besoin de gouvernement politique, pas technocratique ». Contre qui la guerre ? Qui sont les protagonistes de cette guerre ? Les terroristes sont de quel bord ? les LPR sont avec qui ? Qui appelle à ««hallaliser» le sang des opposants ?

Laraâyeth continue de tisser sa toile au ministère de l’intérieur, de nouvelles nominations diligentées directement en sous-main par son 1 er ministère où on ne compte plus les amis, gendres, famille du « limogé-promu » M Zouari désormais Directeur Général de l’école supérieure de la sécurité intérieure !

Ghannouchi est sommé de finir la mission d’organiser les institutions à la sauce islamiste. Avec la chute des confrères Egyptiens; la Tunisie prend la première place de la Pax americana. La nature a horreur du vide. Comme l’Egypte fief historique des islamistes est tombée

Envoyer à un ami Imprimer

Vous aimez cet article ? partagez-le avec vos amis ! Partager tweeter Abonnez-vous

commenter cet article

5 Commentaires

Ecrire un commentaire
Commenter

Les Commentaires

Observateur - 25-08-2013 19:20

Un morceau d'opinion bien étrange et une analyse simpliste and amateuriste pour ne pas dire populiste. Si Ennahda propose ou essaie de maintenir une ligne, on l'accuse d'unilatéralisme ou d'être à la solde des Américains (accusation trop facile). Si Ennahda fait des compromis on l'accuse de double langage ou de faiblesse ou d'avoir cédé à la pression de l'Opposition. On a essayé de justifier le coup d'État en Égypte pour se rendre compte que le résultat est dévastateur. Et ce n'est pas fini, la junte a commencé à taper sur les gens qui l'avaient soutenue à renverser Morsi. En Tunisie, la haine aveugle, primaire et exclusioniste vis-à-vis des islamistes est très malsaine et risque d'être contreproductive pour ceux qui sont en train de l'encourager et de la promouvoir.

Lepauvre - 25-08-2013 21:07

Tous les détails sont en surplus. Tunisiens nous nous accrochons au droit. Et nous portons plainte au prés de toutes les instances nationales et internationales et nous deffondons nos droits par les moyens legaux. Le 23 octobre 2011. Nous étions aux élections sous un accord écrit. Pour rédiger la constitution dans un délai de un an. Moyennant une rémunération. Dépasser le délai tout est caduc. C’est le peuple qui donne la légitimité. Et il l’a donné pour un an contractuel pas plus. Pour tout examen et tout ouvrage il y a un délai. Si on aime réellement ce peuple ce pays et son drapeau on aurait du écrire ces pages en six mois. Et éviter toutes les pertes de vie des Tunisiens. Mais le jour n’est pas loin ou chacun doit assumer ce qu’il a fait. A ne pas oublier tous nos morts tout nos soldats qu’on a enterré. Et il y a toujours un responsable.

CHE - 30-08-2013 03:50

Des pirouettes en lieu d'analyse. Perte de temps

samaref - 02-09-2013 15:08

mr le redacteur de l'article vous avez bcp d'imaginations d'illusions au moment où nous avons besoin de réalisme.

Mohedine BEJAOUI - 14-09-2013 14:58

le commentaire qui a qualifié ma contribution d amateuriste, de populiste me semble un tantinet exagéré et certainement méprisant. je dois d abord rappeler au lecteur que j vais ici même, dès parution avait alerté les lecteur que mon article n a pas été publié dans sa version intégrale sans mon consentement préalable. Mes amis l ont eu in ex-tenso pour lever toute ambiguité. tel a été le choix éditorial du site, j eusse aimé qu'il ne soit pas publié. Passe mon amateurisme, pour le populisme, je pense que c est un site qui ne s adresse pas au PEUPLE , mais à ses forces vives intellectuelles qui sont suffisamment averties pour ne pas tomber dans mes présumés pièges " populistes". Je ne détiens pas la vérité, j ai la naiveté de penser que de ma modeste position j ai le droit et le devoir de dire ce que je pense, et accepte volontiers l avis contraire, pour peu qu'on ne tombe pas dans l invective. PS: mon article n a été publié qu aux deux tiers..mais là n est pas la faute du lecteur, pas même de l OBSERVATEUR PRO..moi je préfère en définitive rester Amateur..sans rancune.