BRICS - Regards croisés sur Rio : Confrontation, prudence, fascination
(4).jpg)
Par Elyes Ghariani
États-Unis : stratégie de confrontation et pari risqué
Face au sommet de Rio, la réaction américaine s’est traduite par un durcissement de ton. Le président Donald Trump a réitéré ses menaces d’imposer des droits de douane supplémentaires de 10 % à tout pays jugé aligné sur les « politiques anti-américaines » des BRICS. Des lettres de notification ont été envoyées dès le 7 juillet, avec la perspective d’une sur taxation allant jusqu’à 50 % dès août.
Cette approche coercitive vise à endiguer l’influence croissante du bloc, mais suscite de vives critiques au sein même des milieux économiques américains. De nombreux experts alertent sur les effets pervers d’une telle politique : perturbation des chaînes d’approvisionnement, renchérissement des coûts pour les consommateurs, affaiblissement de la compétitivité industrielle, mais surtout renforcement de la cohésion stratégique des BRICS, incités à bâtir des circuits économiques alternatifs. Cette réponse musclée illustre à la fois l’escalade du bras de fer global et les limites d’une stratégie exclusivement punitive.
Europe: prudence stratégique et désunion persistante
L’Union européenne a réagi avec plus de retenue. Le Parlement européen a récemment appelé à une meilleure coordination des politiques extérieures face à la montée en puissance des BRICS et à l’émergence de structures internationales concurrentes, notamment sous leadership chinois.
Mais en réalité, l’UE reste divisée, incapable de formuler une stratégie cohérente vis-à-vis du groupe. L’hétérogénéité des priorités nationales empêche une ligne commune, entre ceux qui perçoivent les BRICS comme des partenaires potentiels et ceux qui les considèrent comme des rivaux systémiques. L’Europe oscille ainsi entre attachement au multilatéralisme classique et nécessité d’adaptation à un ordre mondial en mutation, où le Sud global affirme de plus en plus ses ambitions.
Sud global: entre adhésion stratégique et prudence institutionnelle
Le sommet de Rio a suscité un vif intérêt parmi les pays du Sud global. Plus de trente États ont exprimé leur souhait de rejoindre les BRICS, dans l’espoir de diversifier leurs alliances et d’échapper à la tutelle historique des institutions dominées par l’Occident, comme le FMI ou la Banque mondiale.
Cette dynamique confirme l’attractivité croissante du groupe, désormais perçu comme un catalyseur de représentativité et de souveraineté économique. Toutefois, l’élargissement accéléré pose de réels défis de gouvernance et de cohésion, car l’intégration de nouveaux membres aux trajectoires très variées exige des mécanismes institutionnels plus robustes et un effort constant de convergence.
En somme, les réactions internationales au sommet de Rio traduisent un monde en recomposition. L’affrontement commercial avec les États-Unis, les hésitations européennes et l’attrait du Sud global témoignent des tensions, mais aussi des opportunités, qui entourent l’ascension des BRICS. Le défi pour le groupe sera désormais de transformer cet intérêt croissant en influence structurante, sans se perdre dans la dispersion de ses ambitions.
A suivre
Télécharger le document intégral
Elyes Ghariani
Ancien ambassadeur
Lire aussi
Elyes Ghariani : Les BRICS, entre émergence et redéfinition de l’ordre international
BRICS - Contexte géopolitique du sommet de Rio (2025) : Entre multipolarité et confrontation
Portraits croisés des BRICS : Ambitions, divergences et rapports de force
BRICS - Une mosaïque économique: Entre complémentarités et fractures
Le sommet des BRICS à Rio: Entre affirmation du Sud global et quête de crédibilité internationale